全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******87 2022-02-18
  正經地說，司法部門的人才需要這個證，執法部門不需要。法院檢察院是司法的，公安是執法的。我記得以前有篇介紹殖民時期香港警察歷史的系列文章里說過一句令我印象深刻但當時卻不理解的話——皇家警察雖然不是法律界人士，但他們同樣需要熟悉各種法律。我就奇怪了，咦，警察怎么就不是法律界人士？后來我明白了，文章里的法律界人士是特指有權力和有資格解釋法律和修改法律的人，那就是法官、檢察官、律師等人——我指的是香港。警察沒有這個權力，他們只有把別人制定和解釋過的法律維護好的權力。這就是執法和司法的區別。其實，從英文里就能看出來，執法是law enforcement，司法是judiciary。詞根就看得出區別，不多解釋了。哦，那系列文章好像叫香港警察憶舊譚
• 

  15*******04 2022-02-18
  這關分數高低什么事？清華大學分數更高，也沒讓清華人都過司考。法院檢察院是司法機關，具有法律解釋權，且日常工作是司法，當然需要法律資格證，至于你說的警察，肯定只是說公安（其他單位也有警察），那公安屬于行政執法單位，不具有法律解釋權，沒有司法權（受理刑事案件后具有部分實質上的司法權），自然不需要法律資格證。我國的招警門檻算很高了，要求已經夠嚴格了，港臺地區和西方國家，考警察只要高中學歷或者去警察培訓學校（這種學校不屬于真正的院校，是類似于藍翔新東方那一類的）培訓滿期就有了報考資格了。當然，我國的警察機關定位高，地位高，擔負的角色比較特殊，所以聘用門檻高也是應該的。另外呢，如果我國在警權不縮減的情況下，讓警察考法律執業資格證也是有正面意義的，以后或許會有政策出臺
  
  。
• 

  15*******53 2022-02-18
  如果招警察就一定要有法律資格證，那部隊的警調連、糾察連之類的也得要求新兵一定要有法律資格證，因為他們本質上是軍隊中的警察。
  
  警察做的是執法工作，不是司法工作