全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******89 2022-02-19
  答案是：誰也沒有虧錢，因為很多出高價購買燒餅的人手上持有大家公認的優質等值資產--燒餅！而燒餅顯然比現金好！現金存銀行能有多少一點利息啊？哪比得上價格飛漲的燒餅啊？甚至大家一致認為市場燒餅供不應求，可不可以買燒餅期貨啊？于是出現了認購權證……　　有人問了：買燒餅永遠不會虧錢嗎？看樣子是的。但這個世界就那么奇怪，突然市場上來了一個叫李子的，李子曰：有虧錢的時候！那哪一天大家會虧錢呢？　　假設一：市場上來了個物價部門，他認為燒餅的定價應該是每個一元。（監管）　　假設二：市場出現了很多做燒餅的，而且價格就是每個一元。（同樣題材）　　假設三：市場出現了很多可供玩這種游戲的商品。（發行）　　假設四：大家突然發現這不過是個燒餅！（價值發現）　　假設五：沒有人再愿意玩互相買賣的游戲了！（真相大白）　　如果有一天，任何一個假設出現了，那么這一天，有燒餅的人就虧錢了！那誰賺了錢？就是最少占有資產--燒餅的人！
• 

  13*******49 2022-02-18
  為了讓大家不無聊，甲對乙說：要不我們玩個游戲？乙贊成。　　于是，故事開始了……　　甲花一元錢買乙一個燒餅，乙也花一元錢買甲一個燒餅，現金交付。　　甲再花兩元錢買乙一個燒餅，乙也花兩元錢買甲一個燒餅，現金交付。　　甲再花三元錢買乙一個燒餅，乙也花三元錢買甲一個燒餅，現金交付。　　……　　于是在整個市場的人看來（包括看故事的你）燒餅的價格飛漲，不一會兒就漲到了每個燒餅60元。但只要甲和乙手上的燒餅數一樣，那么誰都沒有賺錢，誰也沒有虧錢，但是他們重估以后的資產“增值”了！甲乙擁有高出過去很多倍的“財富”，他們身價提高了很多，“市值”增加了很多。
• 

  13*******42 2022-02-18
  舉個簡單的例子假設一個市場，有兩個人在賣燒餅，有且只有兩個人，姑且稱他們為燒餅甲、燒餅乙。　　假設他們的燒餅價格沒有物價局監管。　　假設他們每個燒餅賣一元錢就可以保本（包括他們的勞動力價值）　　假設他們的燒餅數量一樣多。　　經濟模型都這樣，假設需要很多。　　再假設他們生意很不好，一個買燒餅的人都沒有。這樣他們很無聊地站了半天。　　甲說好無聊。　　乙說好無聊。　　看故事的你們說：好無聊。　　這個時候的市場叫做很不活躍！