全部回答 已有 3人回答

• 

  18*******19 2022-03-10
  拿MBA來說，現在的非全日制項目其實越來越“吃香”，原因有以下五點： 1）非全日制MBA項目招生人數更多，學費更高； 全日制一般來說是在10萬以下，北大MBA去到18萬多；非全日制MBA就更高了，一般是兩倍到三倍的學費，20-30萬左右偏多。學費其實也是跟含金量掛鉤的，非全日制MBA的學費之所以那么貴還這么多人搶著報考，自然是社會能夠認可的。 一般來說，院校基本上只開一到兩個全日制MBA班，每個班的人數也就在30-50人左右；而非全日制MBA不僅劃分的專業方向多，招生人數也多，大多都是大班上課。 例如：中山大學管理學院2021MBA計劃招生（全日制36人；非全日制240人）
• 

  13*******64 2022-03-10
  我的回答會是“值得！” 現在的社會就業壓力大，越來越多的單位對招聘人員的學歷要求逐步提高，特別是在某些企事業單位，在晉升方面，把學歷卡得死死的。你沒有學歷就是晉升不了。 而且很多考生是因為工作了一段時間以后，覺得自己學到的知識不夠，非常的渴望能夠再通過學校去學習和提升自我。非全日制的研究生還是一個非常不錯的選擇。 非全日制研究生只在周末或者節假日的時候，進行課程安排或者集中授課。但是所學內容并不會應為你是非全日制的學生而進行放水（甚至有些院校某些課程安排非全日制研究生和全日制研究生一起上課。） 如果你考研上岸的院校是一家比較好的高校，還有一件性價比很高的事情，那就是你的校友！ 優質的院校帶來的優質校友，最終能帶給你的反饋，這不是用金錢能夠衡量的。 所以非全日制研究生，值不值得考，就要看你的先決條件是什么。對于在校生考研，確實不算是一個最佳選擇，
• 

  13*******92 2022-03-10
  這個問題添加一個前置條件，就會有不一樣的情況。 工作兩年了，非全日制研究生到低值不值得考？和在校大學生考研，非全日制研究生到低值不值得考？ 這樣子問，答案就會又很大的區別了。 我有個朋友，金融碩士考研，上了國家線但是沒有被全日制錄取，最后走校內調劑，成功被非全日制錄取。但是這個朋友最終選擇放棄了這次就讀機會，奔赴工作崗位。 第一，因為應屆生對于非全日制還有很大的偏見，覺得非全日制沒有全日制有用； 第二，非全日制學費比全日制要更貴，應屆生覺得劃不來。 但是2020年以后，教育部要求，非全日制碩士研究生原則上只招收定向生。 通俗的解讀就是：我們開設非全日制研究生的意思，主要是為了給已經參加工作的人開設的。 所以說，如果你是問“工作兩年了，非全日制研究生到低值不值得考？”