全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******61 2022-04-07
  因為“策略”其實是一個籠統的口語表述，并無等級上的高或低。有等級高低之分的是“戰略”和“戰術”。而我們在日常使用上似乎有所偏好。 譬如，我們經常會說“這件事情背后的策略是blablabla”，而不是“這件事情背后的戰略/戰術是blablabla”，聽起來怪怪的。 但“戰略”/“戰術”兩個詞匯都脫胎于人類戰爭之中，“戰”字從古至今一直保留，而我們的大腦潛意識也會覺得它多少和戰爭相關，在商用的過程中沒有那么被廣為接受。 而“策略”，亦作“策畧”。單字“策”通常是指古代考試中的對策，或者注意辦法。我們的大腦潛意識認知其更加無害，因此多為口語中使用。
• 

  19*******73 2022-04-07
  在我們日常討論“策略”的過程中，新手可能常常會將之弄混，產生歧義和混亂。 策略思考是指“從了解當前狀態、設定合理目標，到確定最佳解決方案的一整套思考分析過程。” 而策略結論通常是指那個經過分析后得出的最佳路徑，即解決方案。 當我們在說“策略”時，它其實是個：抽象的/模糊的/籠統的口語概念，非常抽象、不具體。 如果非要給你我口中的“策略”下一個定義，那么我的定義是： 面對問題所進行的思考分析過程，或進而做出的決策結論。通常是某種思考的籠統表述，而非具體行動。包括戰略和戰術兩個層面。
• 

  19*******54 2022-04-07
  在我最癡迷的那段時間，我只要抓住個策略人就會問他：你覺得策略是什么？ 概括下來，有兩類答案出現最多： A前輩說：策略是一個點或一個方案，例如在廣告策略中，就是key message，通過這個點你就可以解決當下的問題，達成目標！ B老師講：在我眼里看來，策略是一整個過程，而不是單獨的一個點。他包括我從一開始對客戶問題的思考，然后洞察出問題究竟在哪，再到創意、到執行。 我擦，這兩種迥然不同的說法，到底哪個才是對的？！ 實際上A前輩和B老師說的都對，只是出發的角度不同。因為定義策略，首先要弄清楚對方說的是策略思考，還是策略結論。