全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******34 2023-06-14
  那我們可以設想一下，公共衛生的最大的職能就是做好疾病的防控。而對于國家而言，要做好疾病的防控，大概是三個部分角色：1.能夠發現疾病的人以及治療疾病的人；2.能夠做好流行病學調查，追蹤源頭，然后管理好病人的人；3.應該就是設置政策，做好保障和維系的人。
  
  而這三個方面，對于念預防醫學本科的學生，那他們可能會講，我都會，為什么不都讓我來干？
  
  那就得理解，這里，職能準入對經濟分配的重要性了。要是說給予公共衛生人員處方權，那大概率公衛醫師有一大半會參與到臨床的價值鏈中去，而不是做好流行病學調查，做好政策制定，因為對于個人而言大多數人會選擇對自己更有利的方面，而疫情來的時候，當然就會有很多人寧愿去做臨床的工作，也不愿意山間地頭的去找到每一個病人，做好流行病學調查。所以，只有讓公衛醫師沒有處方權，那他們才會愿意去做流行病學調查，才會愿意花更多的時間去做好政策保障。
  
  那當整個疾病控制或者流行病學調查的流程里面需要有一些人來開處方，對病人做診斷怎么辦？當然就直接一紙文件要求醫院派專家就行。公共衛生的醫師何必需要有處方權。
• 

  15*******20 2023-06-12
  這個是在丁香園的論壇里面，看到很多的醫師評論的問題，公共衛生的醫師認為自己沒有處方權，自己本來都能做的事情，臨床醫師全都拿走了。而臨床醫師就認為，要是在基層公共衛生機構里面，公共衛生的人完全不干公共衛生的活，所有的活全部是臨床醫師干，要體檢，要接種疫苗等等。所以公共衛生的醫師也呼吁自己可以獲得處方權，而臨床醫師呼吁，基本公共衛生服務，應該由公共衛生的人來做，自己可以做更有價值的部分。
  
  而事實上，公共衛生醫師真的能獲得處方權嗎？當然不能，未來大概率也不會被允許。而臨床醫師能不干基礎的公共衛生的服務嗎？當然不能，未來大概率也不會被允許。
• 

  15*******11 2023-06-12
  我們院長說當時為了不讓公衛的畢業生都流向臨床，所以公衛就取消了處方權。我們院長還表示公衛醫生沒有處方權就會在工作當中受到許多限制。而且作為接受過五年醫學培養且學了大量臨床課程的公衛學生還沒有三年專科畢業的臨床學生混的好也是很不公平的，所以他們在這幾年全國公共衛生學院院長的會議上提出了恢復公衛醫師處方權的提議，也通過了，據說是已經提交上去了，但是相關條令的修改需要時間，具體什么時候能能夠公布就不知道了，按我們院長的說法是應該是我們這一批在校學生。我挺希望有這一天的。