全部回答 已有 1人回答

• 

  18*******97 2018-11-29
  題主在提到去律所時用了“直接”一詞，可否理解為你并不是在“律師”和“法務”之間做職業選擇，而是在選擇律師作為職業目標后，對兩條不同的職業道路之間的選擇？直接進入律所成為實習律師，和有了2-3年法務工作經驗后再轉行做律師，這兩條道路都不乏成功者，所以不能簡單判斷孰優孰劣。但有一些參考因素，供你結合自身情況借鑒：
  如果你性格外向圓融，可以迅速與人建立信任感，也許就能較好適應律所的案源壓力。如果你的性格嚴謹內秀，在自我推銷和開拓案源方面較為欠缺，在不能進入當地知名律師事務所擔任律師助理的前提下，也許法務崗位2-3年的“專業化”訓練對你是不錯的選擇。
  我接觸到的法務崗位工作主要有：1、公司項目談判、合同起草初審、項目執行；2、與外聘律師工作對接；3、與人事部門對接完善勞動合同制度；簡單勞動爭議案件處理；接觸訴訟案件的機會較少，類型也比較單一，處理的法律事務領域也很局限。如果你將來主要從事訴訟業務，法務工作經驗沒有對你沒有太大的幫助，工作的單一性也不利于律師思維方式的養成。如果你選擇做非訴訟律師，則要考慮你加入的企業是不是提供足夠大的平臺，能不能因此讓你接觸到的大型法律項目運作，你所在的法務部門有沒有比較成熟的培養機制？
  如果你在這個城市沒有成熟的資源，如通過進入一些與外界互動性強的企業法務部門，比如擔保公司、銀行等，也許能夠在做法務的過程中積累一定的人際關系，為將來律師執業打下基礎。
  大多數律所給實習律師開的薪資很低，要養活自己需要2-3年時間。如果法務可以提供一份豐厚的薪水，可以等你小有積蓄再轉行。
  也有人反其道而行，先艱苦一年，熬出律師執業證書，再去應聘企業法務。
  這時候的工資會比僅通過司法考試豐厚許多。