全部回答 已有 3人回答

• 

  18*******09 2022-03-20
  我處理過的一些案件，很多都是因為公司在項目初期不重視律師，把項目的法律關系搞得一團亂，到最后當事人的經濟利益遭受了很大的損失，出了事兒才發現法律不保護自己，這損失可能是N個億的級別。這種案件有個別稱，叫做“歷史遺留問題”，相信律師們聽到這六個字都是小心肝劇烈顫動一下吧…… 當然，對創業公司來說，法律顧問費不低，再怎么說一年也得要個幾萬塊錢。但我覺得，如果找對了律師，那這筆錢是不虧的。因為他可能在幫著處理法律問題的同時，也能利用他的社會資源幫公司解決一些比較棘手的問題。律師可能是交際圈最廣的職業之一吧……呵呵呵呵。再者說，如果真覺得顧問費難以承受的話，可以具體談收費方式，比如有同學提到的頭兩年免費或低價服務，兩年后按正常標準計取，我覺得是非常好的一種模式。甚至如果雙方真的都很情投意合，那直接吸納律師成為企業的合伙人之一都是有可能的嘛。
• 

  13*******88 2022-03-20
  我隨便舉個栗子，以出資為例。假設公司只接受純貨幣出資，那么如果某一創始人承諾投資二十萬元，但他實際上只能投入五萬元或十萬元，那剩下的空缺怎么處理？是減資還是讓其他創始人來填上？如果減資的話，會不會對公司聲譽有負面作用（別人可能認為是公司的經營狀況不佳才減資）；如果其他創始人來填的話，那其他創始人手頭又寬不寬裕呢？ 如果公司允許非貨幣出資，以土地出資為例，土地收益是日后慢慢顯現的，但轉移登記的契稅是馬上就要交的，這筆錢可能不是小數目，怎么解決？知識產權出資的話，知識產權的價值誰來衡量，會不會有人覺得自己吃虧？所以說，隨便一個問題，要考慮的都很多，而且很復雜，都需要根據創業企業的情況“私人訂制”。 除此之外，在公司成立之初，有很多關系要處理，很多手續要辦。很多創業者其實是技術宅，在某一專業領域方面雖然有自己的獨特見解，但在“與人溝通”這一點上比較稚嫩，這在年輕的創業者身上體現得尤為突出。若是要讓他們處理工商、稅務什么的事情，真是為難他們了。這些先不提，光說說租房（租賃合同）、招人（勞動合同）什么的，就已經不簡單了。有個法律顧問的話，是不是要好很多？
• 

  19*******12 2022-03-20
  初創公司應該有法律顧問。 萬事開頭難。在公司起步的時候，會遇到很多法律問題，比如，公司結構怎么選擇：股份有限公司、有限責任公司、甚至合伙企業、個體工商戶都是可能的備選項，哪種選擇比較恰當？再比如，公司的出資結構（股權結構）怎么安排比較合理？公司出資的形式是只接受純貨幣出資還是接受土地、廠房、知識產權甚至勞務出資？ 很多創業者，并不明白這些不同選項背后所蘊含的真正意義。隨隨便便作出選擇，可能日后會花多得多的代價來彌補