全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******17 2022-04-08
  如果這個錢這么好賺，為什么不換一批更便宜的人來做呢？為什么要支付這么高的價格養著這么貴的人來做呢？因為互聯網行業贏者通吃的效應太明顯了，所以每一家公司都想要招最好的人，想辦法把自己的產品做成贏家。 拿傳統實體工程來打個比喻：有幾家私企在一條河上各自修橋然后收路費，有的橋路程近一點收費高一些，有的橋繞遠一些但收費低一些，每一座橋都有一定的車流。如果大家都趕時間，都想付費走路程最近的橋，那就把這一座橋堵死了，道路會自動分流去其它的幾座橋。 互聯網產品不存在這個問題，所有車都走一座橋是不會出現堵車的，修這一座橋的私企賺到了所有錢，其它幾座橋都是虧本投資。互聯網產品甚至存在網絡效應，同一個產品用的人越多，每個人從中得到的價值越大。這跟實體橋梁正好相反，好比通過一座橋的車越多，大家的通過速度越快！ 基于這樣的邏輯，你是不會找便宜的人去冒險建一座沒人用的橋的，你必須下狠心賭一把建一座最好的橋。你必須要在搶最好的人，來做最好的橋。
• 

  18*******78 2022-04-08
  處于壟斷的那幾家，持續高薪肯定是可以的。基本的經濟學原理，就是 @硅谷IT胖子 所說的，零邊際成本加上規模效應。一個員工對產品的做出細微的貢獻，乘以這個產品巨大的流量和用戶基數后將會變成一個巨大的價值。這幾家壟斷性的公司，肯定不介意持續的給高薪。 互聯網跟題主比較的傳統實體工程行業有本質的區別，因為實體行業做不到零邊際成本，但互聯網行業能做到。（準確來說，是低到接近為零的邊際成本。）一個產品的研發成本是固定的，之后每增加一個用戶的成本就是邊際成本。實體行業，增加用戶就一定需要增加實體商品，那就需要增加實體原材料和增加生產，成本不可能接近于零。互聯網行業，增加一個用戶的成本就是零，等增加用戶數量多起來時，才存在增加服務器甚至是擴建數據中心的問題，但均攤下來每一個用戶的邊際成本是零。
• 

  19*******26 2022-04-08
  與土木，機械等傳統行業不同。互聯網首先是服務業，互聯網大廠就是大型的服務提供商。曾經的廣州十三行、杭州四季青等服裝批發市場車水馬龍，如今這些地方都已經沒落了不少。這背后是海量傳統行業財富向互聯網行業轉移。 非大廠的互聯網行業就沒那么樂觀了。首先是初創公司依靠的是大量的資本出入，而隨著互聯網創業熱潮的消逝，沒有造血能力的互聯網公司，日子必然越來越難過。這些程序員薪資很難繼續大幅上漲。甚至崗位都會消失，面臨很大的職業風險。 而更加傳統和低門檻的互聯網行業，如網頁開發和建站的程序員早就已經不值錢了。淘寶上幾百塊錢建站的比比皆是。同理，按需求給人做app殼子的程序員也在不斷貶值。